Las campañas de 1942

Derek Zumbro.

Sigue leyendo →

«Es el peligro del momento el que hace siempre más grande al hombre y es por eso por lo que a menudo se observa como una temeridad aquello que, en última instancia, es el único camino para la salvación y, por consiguiente, lo más prudente».

Con esta aseveración concluye Clausewitz, este gran teórico sobre la guerra y el comportamiento humano en el campo de batalla, la razón de Bonaparte y su particular visión de la guerra en su intento de conquistar Rusia. En otras palabras, lo que hacía audaz y exitoso a Napoleón en sus campañas era el actuar de forma fulminante, de forma «temeraria» contra el enemigo en golpes de mano que barrieran a sus ejércitos de un plumazo, arrinconar a sus dirigentes políticos y firmar rápidamente la paz. Ese mismo método intentó usar en Rusia, lo más temarario era al fin y a la postre lo más prudente pues una campaña metódica era del todo imposible en un país con la extensión de Rusia y con su particular climatología, pero su plan no resultó. Sigue leyendo →

En algún viaje a algunas ciudades títpicas medievales, como pudiera ser Toledo en España o Londres y York en Inglaterra he tenido la posibilidad de visitar algún museo del horror. Creo que fue en Toledo donde pasee por lo que antiguamente era la cárcel de la inquisición y en Londres o York, no recuerdo bien, por un museo temático de instrumentos de tortura. No hay nada como el ingenio humano para construir, para investigar y llegar más allá, en lo bueno y como no, en lo malo también. Es increible cómo se puede agudizar el ingenio para hacer el mal, para extremar el dolor sin llegar a causar la muerte. Sigue leyendo →

Nos encontramos ante las memorias del Jefe de Estado Mayor de Rommel en 1944, cuando Rommel era el Jefe del Grupo de Ejércitos B destacado en el frente Occidental. No son unas memorias de trinchera, de primera línea. Tienen otro enfoque, mucho más profundo en su análisis, ese análisis global de la situación, del plano teórico, estratégico y hasta político, de causas y efectos.

Perfectamente estructuradas, con una entrada casi filosófica, con reflexiones sobre la guerra, el soldado y el deber, el libro se divide en dos partes principales y una tercera a modo de homenaje y epílogo. Sigue leyendo →

¡Qué envídia le tengo a este hombre!. Y no es solo por la forma de escribir sus libros, sin duda, de lo mejor que hay sobre el Día D. Lo que más envidio de todo es el nivel de detalle que ha conseguido trasmitir en sus libros. Un nivel de estudio llevado al extremo y esa capacidad de combinación entre la narración del disparo concreto que rebota y deja la marca en el puente, o del sitio milimétricamente contado donde cayó catapultado el piloto de un planeador por ejemplo, y por otro lado la visión global, la perspectiva perfectamente narrada desde fuera del transcurrir general de la batalla, incluído desde el otro bando. Simplemente, un maestro. Sigue leyendo →

Anteriormente ya había leído algo sobre Monte Cassino y eso me ponía en situación ante esta batalla, ante hechos como la confrontación del rio Rápido, la destrucción de la abadía o quién era el general Mark Clark. Sin embargo, he descubierto que realmente tenía muy poco conocimiento de todo lo sucedido en esta parte del frente italiano y, una vez leído este libro, quiero pensar ahora que aparte de haber disfrutado de unas muy buenas horas de apasionante lectura, tengo una idea más cercana y precisa de los acontecimientos que se dieron allí. Sigue leyendo →

El día más largo en el reloj alemán

Creo que literariamente hablando este es peor libro de memorias que he leído en mi vida. Sin ningún tipo de estilo narrativo, totalmente tosco, plano y aburrido. Como una especie de carrusel va subiendo y bajando sin sentido, unas veces estás en una trinchera luchando cuerpo a cuerpo con el enemigo y otras es una narración general y descriptiva de los hechos, a veces hasta toma alguna curva peligrosa que hace que el carrusel esté apunto de descarrilar aunque sin llegar a ese extremo. Por otro lado, el libro podría tacharse de autojusticicación, de argumentario para contrarestrar la mala fama de las Waffen-SS, de exculpación de los pecados imputados a los soldados alemanes por parte de los aliados. Lo he leído hasta el final, hay que leerlo hasta el final, y aunque sea una paradoja lo que voy a afirmar después de lo expuesto, he de confesar que me ha gustado. Sigue leyendo →

Una de las cosas que más impresiona de este libro es la cantidad de bibliografía usada por Guderian, entre la que se encuentra curiosamente la Enciclopedia Brtiánica entre otras. Autores como Charles de Gaulle, Fuller o Liddell Hart son algunos de los inspiradores de Guderian a la hora de realizar esta tesis sobre el uso del tanque y su desarrollo en la guerra moderna. Una guerra moderna que se analiza desde el año 1937: «…el desarrollo técnico de nuestros día es vertiginoso. Estimula a la economía y acelera las redes de comunicación entre los hombres. La vida de los pueblos en su totalidad se mueve a un ritmo mucho más acelerado», cualquiera diría que este extracto es referido a nuestro presente ya en el siglo XXI y no a un libro de 1937. Sigue leyendo →