Novedades Marzo 2013

Algunas novedades más:

La Esfera de los Libros:

UAB:

Foto no disponible

EDAF:

Resto de novedades de marzo……………..

Antonio Machado Libros:

CRIMEN Y PERDÓN

Libros del Asteroide:

Crítica:

Ariel:

Pámies:

El último arpón

Edhasa:

6. Muerte de Reyes

La Esfera de los Libros:

Nowtilus:

49 pensamientos en “Novedades Marzo 2013

  1. No entiendo muy bien la política de Crítica con respecto a las novedades de la Segunda Guerra Mundial. Seguramente este libro de Macintyre forme parte de un pack de libros que comprarían del autor, junto a “El agente Zig-Zag” y “El hombre que nunca existió”. No he leído ninguno de los libros que cito, y por tanto no puedo decir nada acerca de su calidad. Espero que sean lo mejor que hay escrito sobre el tema.

    Pero creo que es un error por parte de la editorial. Así no van a salir de los presuntos o posibles baches por los que esté pasando. Sin duda que no. Y la culpa será de la crisis económica. Y yo entonces pensaré que no es así.

  2. Pues anda que las de Ariel, otra vez con las “Beves Historias……..”, y que nosalimos de estos temas manidos y generalistas.

  3. Tengo los otros dos libros de Macintyre ( aunque reconozco que solo he leido 1 jeje ). Son interesantes, pero obras ligeras y poco profundas….vamos, que no son obras imprescindibles.

    Hace tiempo que las editoriales deberían haber buscado más la opinión de aquellos destinatarios finales de los libros. Cierto es que el volumen de ventas o posibles compradores les convierten en un nicho muy escaso en relación coste/ventas…pero lo que no es de recibo es que e nuestro país se sigan publicando libros con los mitos de Prokorovka o Midway y quedarnos tan panchos… ( por no hablar del desinterés en algunas áreas; véase el tema pacifico o balcanes en la SGM ) Yo hace tiempo que desistí en quejarme.

    Por otro lado eso refuerza más la estima en proyectos como el de Platea ( si espero con ansia el libro sobre la Blitzkrieg, este sobre Ucrania ya ni os cuento )

  4. Se agradece que editoriales como Platea, publiquen ensayos especializados sobre batallas y operaciones de la SGM, y se aleje de manidos textos generalistas, de los que el mercado está saturado. Citino, Glantz, Nipe, Freiser y alguno otros autores de prestigio, merecen tener un hueco en la bibliografía en castellano. Espero con ganas, los dos libros sobre la Blitzkrieg y Ucrania.

    Saludos

  5. Las editoriales publican sobre lo seguro; SGM, Guerra Civil, gladiadores y/o Bernard Cornwell que ya saben que han sido un éxito. Son empresas con legítimo afán de lucro y en estos tiempos de ventas escasas tienen que ir a lo seguro y a lo general porque la microespecialización no es tan rentable. Estoy de acuerdo en que Platea es una opción interesante pero es una editorial compuesta por amateurs con voluntad de estilo y con paciencia; si tuvieran que pagar gastos generales o muchas nóminas tendrían que editar cosas mas ampliamente legibles. El libro es caro (pago derechos, traducción, maquinación impresión, logística) y menos mal que no se puede piratear como la música o el cine…

  6. Coincido con Julián y Gluntz en destacar el esfuerzo de Platea en traducir al castellano obras de auténticos pesos pesados en la II Guerra Mundial. Y, además, sin tratarse de obras generalistas.

  7. No creo que Platea no sea rentable, Viçent. Creo que Crítica adolece de una falta de buenos consejeros editoriales. Por lo demás, tienes razón en lo que dices.

  8. Si, Viçent… solo sobre seguro… y si no solo hay que fijarse que casi es el centenario de la PGM y no hay nada. Existen pocos ( se pueden contar con los dedos de una mano ) libros sobre un conflicto tan importante como ese en castellano. Una lástima porque horrores como los gases, batallas como Passchaendale, Caporetto, Chemin Des Dames son grandes olvidados…..

    y es que no todo es SGM y GCE ( yo estoy enganchado actualemnete a la Guerra Fría y la PGM y es de llorar lo poco que hay publicado )

  9. ¿De verdad que hay algo más que la SGM? ¡¡Es broma!! Ahora mismo estoy enganchado al Protectorado español y las guerras de Marruecos. Afortunadamente, hay material en castellano de sobras.

    Es cierto que obras de la PGM en castellano hay pocas. Y recuerdo con cariño la lectura de “La Primera Guerra Mundial” de Martin Gilbert.

  10. Bueno, yo me salgo un poco de la discusión. El libro de Roger Collins sobre Al-Andalus es muy interesante. Se trata de un especialista en el Islam en España, seriedad garantizada.

  11. Cierto, Leiva. Hace años leí “La España Visigoda” de Roger Collins y, aunque la obra me resultó un tanto árida, se trataba de un riguroso estudio – desde todas las ópticas posibles – de esa etapa de nuestra Historia.

  12. Ojo, no me malinterpretéis. La labor de Platea es encomiable pero tampoco pueden fallar en un título porque el tener un libro en la calle tiene muchos costes que tienes que atender vendas mas o vendas menos y los recursos propios (los bancos no creo que financien operaciones editoriales) se acaban al segundo fracaso. Yo soy editor ocasional y se que el primer mandamiento es no confundir los deseos con la realidad ya que a ti te puede gustar mucho un tema o un autor y la realidad del mercado te desengaña; otro mandamiento es que no puedes meterte en una espiral de publicaciones por huir hacia adelante; cuando te das cuenta has dejado un montón de pufos y de prestigio por el camino como le pasó a Inédita que se pasó de velocidad y ha acabado de saldos por ahí. Platea o la revista Desperta Ferro van por buen camino y editan cosas que el mercado en castellano necesita pero ¿cuantas se han quedado por el camino? Alguien me dijo una vez que lo vende es la SGM, Roma y la Edad Media (Templarios y demás). La Guerra Civil Americana tiene mas tirón que la Guerra Civil Española en temas de historia militar.

  13. Hay otra novedad para Marzo, http://www.esferalibros.com/libro/soldados-de-honor/, el primer volumen sobre una serie sobre las aventuras de un batallón británico en la Guerra de la Independencia. Supongo que es otro de los temas recurrentes.
    El autor es Adrian Goldsworthy, de romana fama,que se ha pasado a la novela. Yo me he leído los tres volúmenes que llevan publicados en Inglaterra y me han gustado mucho. Indudablemente la comparación con Sharpe es inevitable, pero, salvo alguna concesión a la galería en temas de amoríos y tesoros (¿siempre tiene que haber dinero a raudales de por medio?) me gustó mucho más. Se publicita como una mezcla de Sentido y Sensibilidad con Sharpe, y también me parece muy superior el tratamiento de los comportamientos sociales.
    Aquí no hay Rambos (aunque los ingleses son muy buenos, como lo eran en realidad) y sobre todo los franceses no son malos, ni siquiera estúpidos (magnífico el retrato del general Delaborde en Rolica). Por tanto más de lo mismo, pero desde un punto de vista nuevo. Más ó menos.
    Perdón por haberme extendido tanto, pero creo que a los interesados en la Guerra de la Independencia les va a gustar.

    Un saludo.

  14. Gracias por la recomendación, Gluntz. Bajo una estrella cruel tiene muy buena pinta y la editorial – Libros del Asteroide – es una de mis favoritas.

  15. De nada José Sebastián, para mí también la editorial “Libros del Asteroide” es una de mis favoritas. Tasos, tengo entendido que el proyecto editorial de Historia Rei Militaris va por buen camino y que sacarán un libro similar en formato a los de Osprey, sobre la Operación Husky, en este 2013 junto con algún título más. Al menos eso es lo que me ha llegado por “radio macuto”. Veremos a ver, qué es lo que sucede.

    Saludos

  16. Muchas gracias, Gluntz; serán bienvenidos sobre todo si se equiparan a los trabajos previos. También rastreando la página comentan otro futuro título para este año: “Rosellón y Rocroi.La crisis de 1640”

    Empieza a oler bien este guiso…

  17. Pues qué quereis que os diga, pero a mi todos me saben a carne de saldo. Además, a Juan Carlos Losada le he pillado una tirria que no veas, no he leído ningún libro suyo (estuve a punto de comprar el de los generales de Flandes) pero sí he leído un par de monografías, de revistas, una sobre el Duque de Alba (que dice que murió de sífilis, cuando Maltby, kamen y Álvarez afirman que no se sabe de que fue) y otro sobre la Gran Armada, en la que nos comenta que sólo regresaron 70-80 naves (a eso llamo yo ignorar el trabajo de Casado-Soto, que sitúa las pérdidas en 36 de 130)Normal, si sólo lee a Parker y Konstam…

    Saludos

  18. Hola APV. No tengo más noticias sobre los libros de Historia Rei Militaris, que las que os he dicho, y espero que no haya ningún impedimento de última hora, que impida las publicaciones. Si me entero de algo más, os lo haré saber puntualmente.

    Saludos

  19. Isidoro, tiene muy buena pinta el libro de Antonio Machado libros. Ya en el penúltimo libro que comenté, el de Keith Lowe, hablaba del trato desigual que recibieron los prisioneros alemanes según en las manos que hubieran caído, rusos o alemanes. Lo que sucede es que hablar de algo hecho por las aliados contra el pueblo y ejército alemán es políticamente incorrecto ya que “los alemanes se merecían todo los que le pasó y mas por haber apoyado al loco de Hitler”.
    Alguien podría hacer la recensión del libro para darle visibilidad a una editorial que tiene obras muy interesantes pero que no suele tener muy buena difusión. Gracias Isidoro por darnos la oportunidad de ojear la web de esta editorial sevillana.

  20. El libro de Galdsworthy trata de los soldados ingleses durante la Guerra de la Península (¡otro refrito de Sharpe!) y en cambio en la portada salen lanceros polacos…

  21. ¡Vaya tela!, ¡pero qué forma de quedarse con el personal! ¿Tan difícil es ser riguroso?, ¿tan tontos nos creen las editoriales?, la verdad que con lo fácil que es hacer una portada acorde al contenido no entiendo cómo puede suceder esto. Había por ahí una del libro que Rommel escribió tras la Primera Guerra Mundial y la foto de la portada era con el uniforme de la Werhmacht y recuerdo otra, una novela histórica ambientada en Roma y que salía un pergamino medieval.

  22. Buff…otro mes sin nada interesante, salvo el de Libros del Asteroide ( cada vez me sorprende más gratamente ). Sin embargo este mes sale el libro de Kershaw “El Final” que solo por quien és y po lo que significa vale la pena.

    Por otro lado he visto que Inédita sigue viva y saca un libro sobre Guadalcanal. No espero mucho del libro, pues el autor es el mismo que el La Batalla de Las Ardenas, pero visto lo desatendido que está el Pacífico…

  23. Yo he leído el de Galsworthy sobre la Guerra de la Independencia y es un libro malo. Un historiador profesional experto en la Roma militar escribe sobre The Peninsular War. La portada es una bufonada (en el libro solo aparece caballería ligera francesa y al final mientras que el tema protagonista del libro es la infanteria de línea inglesa) y hay faltas graves en la traducción al estilo de Tempus (no es que el traductor no sepa castellano es que no sabe de términos militares técnicos y traduce de manera literal). 24’50 € y un cliente menos para la Esfera de los Libros.

  24. El libro tiene dos partes: la instrucción del ejército de Lord Wellington en Inglaterra y las batallas de Rolliça/Vimiero en Portugal al estilo de la Chaqueta Metálica de Kubrick. La primera parte es un pastel al estilo Jane Eyre con bailecitos y blondas y la segunda tiene una descripción de las batallas en las que te pierdes y en que los ingleses recuperan banderas, matan a decenas de idiotas franceses, ganan subiendo cuesta arriba al general Junot que es tonto del culo mientras que Wellington es un displicente aristócrata que sabe que cada día le queda menos para llegar a Waterloo. Jane Eyre+Sharpe-descripción de batallas de Bernard Cornwell: O.

  25. Poco, muy poco donde elegir, la única novedad salvable para mi gusto es el libro “Crimen y Perdón”,de James Bacque. El precio además ayuda bastante.

    Saludos.

  26. Interesantes novedades.

    Pienso que habría que irse con cuidado con el libro de James Bacque. El autor tiene mala fama entre los historiadores de habla inglesa especializados en el período de la SGM; varios de ellos han denunciado los vicios metodológicos de Bacque. Su libro “Other Losses” (1989) provocó mucho revuelo en los EE.UU., especialmente porque acusó a los norteamericanos de provocar la muerte de cientos de miles de prisioneros de guerra alemanes. Investigaciones posteriores –incluidas las de historiadores alemanes-demostraron que Bacque había inflado las cifras, y de modo grotesco.

    Entre otras cosas, se ha acusado a Bacque de tergiversar documentos, distorsionar hechos e interpretar de modo erróneo las estadísticas. Hay algunas referencias a este autor en el libro “Continente salvaje”, de Keith Lowe, y la verdad es que queda mal parado (“clásica teoría de la conspiración”: es como califica Lowe la tesis arriba mencionada de Bacque).

    Saludos.

  27. El caso es que las conspiraciones, como otras cosas, haberlas haylas. Al final todo se reduce a una cuestión de grado a la hora de ejercerla más o menos abiertamente, y por lo tanto si recibe ese nombre o denominaciones mas formales como plan informal, programa encubierto, etc.

    Bacque tiene el mérito de haber “tirado de la manta” cuando los historiadores del sistema preferían ignorar esa espinosa cuestión, que solo ultimamente se han atrevido a retomar autores como Lowe.

  28. Pobre referencia es esa, puesto que el mismo Lowe desautoriza a Bacque. ¿Cómo no iba a hacerlo, si Bacque exageró groseramente el cómputo de muertes de prisioneros de guerra alemanes en manos estadounidenses, elevándolo a 800.000, cifra que ni los mismos historiadores alemanes se atreven a suscribir? ¿Cómo no iba a desautorizarlo, si Bacque se inventó una política deliberada de exterminio?

    Para decirlo con claridad: Bacque no es un historiador serio, ni son confiables sus libros.

  29. Sobre el tema de las estadísticas de la II GM, el que este libre de pecado que tire la primera piedra. Muchos historiadores “serios” ( es decir, bien relacionados con los medios masivos ) han sido los primeros en suscribir datos sin contrastar porque consideraban que las fuentes oficiales de sus paises ( normalmente confeccionadas por los vencedores ) eran fiables.

    Como ocurre en muchas ocasiones el quid de la cuestión es el criterio que se emplea en la contabilidad. Por ejemplo, luxemburgueses muertos mientras llevaban uniforme alemán: ¿ cuentan como bajas militares del III Reich, son víctimas del III Reich, o cuentan en ambas categorias, con el riesgo de duplicación e inflación de cifras? Distorsiones como esa son abundantísimas

  30. Si tan sólo fuera cuestión de estadísticas… Sucede que lo de Bacque es más profundo: es cuestión de planteamientos y de rigor profesional. El sujeto se inventó una teoría sobre un supuesto plan de aniquilación y distorsionó los datos en apoyo de su tesis.

    Que se revise la historia sobre lo ocurrido en la SGM y la inmediata posguerra es perfectamente legítimo. Pero que de ello se encarguen los historiadores honestos y competentes, es decir, historiadores serios; tal el caso de Keith Lowe. Tipos como Bacque no se merecen crédito.

  31. Lowe, en su libro, dedica un capítulo al sufrimiento/asesinato de prisioneros alemanes en la SGM; en este contexto habla de los datos que hay acerca del comportamiento de las diversas potencias aliadas con los prisioneros alemanes: los rusos castigaron muchísimo más que el resto y entre las potencias aliadas los franceses (en proporción) eran los que menos prisioneros hacían.
    Lowe se queja en su interesantísimo libro de que muchos historiadores no utilizan fuentes primarias sino que elaboran sus libros con libros con poco rigor histórica y así la pelota se va pasando sin barreras de contraste gracias a la pereza o a lo “políticamente correcto” de algunos historiadores que amplifican errores o mixtificaciones.
    Lowe también habla del esfuerzo del historiador por la verdad mas allá de leyendas, mentiras interesadas o posiciones políticas previas. Si bien es cierto que los alemanos cometieron barbaridades con sus prisioneros (sobre todo rusos) es cierto que los Aliados también se comportaron mal en ocasiones con sus prisioneros alemanes tan malo es obviar esto como pasarse de la raya y hablar de cantidades de prisioneros asesinados por los americanos sin contrastar que es lo que hace el libro de Bacque al que Lowe cita en su libro.
    El libro es como los de David Irving o el de Daniel Goldhagen que son polémicos pero que hay que leer sin aspavientos ni presuposiciones previas; hay que escuchar sus argumentos y es un lujo que una editorial española se gaste el dinero en editarlo para que podamos leerlo en castellano.

  32. Por supuesto, nunca está de más el conocimiento de primera mano, en nuestro idioma.

    Acaso sea todo el mérito que quepa reconocer en autores como los que mencionas, “grandes simplificadores” o tergiversadores de la historia: sus publicaciones estimulan el estudio en profundidad de temas sensibles en los que la historiografía académica se ha atrofiado o aletargado, llevando en ocasiones esos temas a la arena pública. Cumplido este papel, los Irving, Bacque y Goldhagen quedan reducidos a una nota a pie de página.

  33. Yo tampoco lo diría, y es que no lo es. Goldhagen es un simplificador, a su modo un tergiversador también. No es que haga cosas como sacarse de la manga cifras inverosímiles de víctimas, amplificando más de cien veces las cifras comúnmente aceptadas (véase el caso de Bacque); ni se inventa teorías conspirativas (ídem.). Pero sí que propone teorías simplistas, su interpretación del Holocausto en particular, distorsionando en vez de dilucidar una realidad compleja.

    A lo que apuntaba es que la misma refutación de planteamientos descabellados como los de Bacque y Goldhagen contribuye a refinar el conocimiento disponible sobre ciertas materias. Pero quienes se encargan de esto son los investigadores serios, competentes, mientras que los simplificadores y tergiversadores… pasan al basural de la historia.

  34. (Leñe, he puesto mi nombre como nick. Por evitar confusiones con un habitual de esta página, quede como el “Bonem” de marras. Salud.)

  35. Hombre, las cifras sobre el Holocausto que menciona Goldhagen ignoro si son ciertas o no. Ahora bien, la idea de que existía un antisemitismo más o menos larvado en la sociedad alemana y que muchos (pero no todos) miraron para otro lado cuando se comenzó a asesinarlos, me parece desgraciadamente si no cierta sí muy cercana a la realidad.

Responder a Weiss Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *